以太坊转POS后对中心化风险的担忧

为了支持以太坊更健康的发展，将ETH抵押在尽可能去中心化的链上协议中是一种长期的支持行为。

1、目前普遍的误解是，如果Lido质押超过51%的ETH，就会存在中心化风险。

丽都的顾问哈苏在采访中给出了比较系统的回答。 简而言之：

1.1. 丽都不是一个实体，而是一个中间协议，或者简单理解为“联盟”。 目前有29个节点运营商

1.2. 节点运营者是实际抵押ETH的实体。 它与现在的 POW 矿池“相似”。 丽都无法直接控制节点运营商

在某些情况下，如果Lido对于筛选运营商的价值观过于统一，会导致一些软治理风险，因此Lido的治理也引入了双重治理模式，stETH质押人拥有治理否决权

1.3. 如果没有Lido，我们可以看看目前的顶级质押者：kraken、coinbase、binance。 如果交易所占用太多抵押权以太坊pow转pos什么意思，相信也不是什么好事

从这些方面来说，Lido 更有利于以太坊 2.0 的良性承诺。

2、谁来发起51%攻击？ 如何发起攻击？

V神曾经讨论过POS​​相对于POW的安全性以太坊pow转pos什么意思，发起攻击的成本远高于POW：

我个人认为，如果有人发起攻击，大概率是某交易所。 从抵押趋势来看，交易所也是抵押金额最高的机构。

攻击路径可能是使用质押的衍生品作为交易抵押品，给予高于平均水平的收益等，并在短期内吸纳大量新增质押的ETH。

如果这个数额高于抵押的51%，交易所的节点可以看作是一个整体，他们有一定程度的审核区块的能力。

如果他们发动攻击，必然会造成一些不利的后果和影响。 但是，POS 的恢复比 POW 更容易。 一旦这种攻击真的发生，相信整个以太坊社区都会反击，交易所也会失去公信力。

区块链可以通过分叉恢复，由于失去公信力，大量用户会从交易所撤走资产。

这种攻击是假设性的，极不可能发生。 就像如果POW矿池算力超过51%，发起攻击也会导致正义矿工迁移到其他矿池。

3、客户端多样性也存在一定的中心化风险

以太坊共识层客户端Prysm一度拥有超过70%的市场份额。

如果一个客户拥有大部分市场份额，当它犯错时，可能会导致错误的区块被识别为正确的区块。 反过来，没有犯错误的节点被削减。

以太坊社区去年也在积极解决这个问题，目前 Prysm 已经下降到 40% 左右。

4、所谓富者更富、“聪明猪游戏”等资本集中风险

假设一个实体有 1000 万的抵押金额，抵押收益为每年 4%，经过大约 43 年的连续复利，它将拥有 5100 万的 ETH。 假设系统没有通货膨胀，按照这个操作，这个单一抵押实体将超过持币量的51%。

这个假设听起来很可怕，但实际上很难实现。 首先，如果有这么大的量，那几乎只能是一个中介结构。 由于这种机构的抵押品是很多用户的资产，它会一直流动，不可能产生持续的复利效应。

如果是单人的话，这一卷目前的市场价是100亿美元。 当价格大幅上涨时，不可能保持大仓位。

目前，从抵押情况来看，单个实体的体量可能高达50万。 按照不退出这个数量的策略，50年后可以累积300万个ETH，100年后达到2100万个数量。

这个风险可以说是存在的，但是实施起来难度太大，需要足够的初始资产和足够的耐心。 如果有谁能继续这样做50年，那他一定能与巴菲特相提并论。

为了支持以太坊更健康的发展，将ETH抵押在尽可能去中心化的链上协议中是一种长期的支持行为。