上海高院：比特币作为虚拟财产具有财产属性，受产权法律法规监管

5月5日，上海市高级人民法院官方微信公众号浦江天平发布了题为《比特币有财产吗？如何执行退货？丨案例参考书指出，比特币作为一种虚拟财产，具有财产属性，受产权法律法规的约束。比特币被执行返还、交付时，执行法院应当参照请求交付标的物的权利规范处分，判断被执行人是否有比特币可供执行。如果被执行人没有可供执行的比特币，基于公共利益、诚信和文明理念的考虑，双方协商同意按照双方约定的价格进行补偿；如果谈判失败，

2020年10月10日，原告程某向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求被告人石某某归还1枚比特币。经审理，法院于2021年2月23日作出民事判决：被告施某某应当自本判决生效之日起十日内向原告程某返还一个比特币。

判决生效后，被执行人施某某未履行生效法律文书，被执行人程某于2021年5月7日向法院申请执行，请求被执行人处决施某某返还1个比特币。法院受理后，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行判决义务，申报财产，但被执行人未履行。

2021年5月8日，执行法院通过全国法院网络执行查控系统（以下简称“互联网查控系统”）查询被执行人名下的财产，但未能查明。以被执行人名义查询比特币情况。.

随后，执行法院拟向被执行人开户的比特币交易平台出具执行裁定书和协助执行通知书，请求平台协助执行。执行法院未查到该平台在中国的有效邮寄地址和联系方式。还查出，被执行人名下的比特币全部转给了外人，外人无处可寻。被执行人于2020年8月27日向公安机关报案，立案侦查。

执行法院将情况通知申请人。同时，双方都表达了谈判的意愿。鉴于双方当事人的和解意向，由执行法院根据案件情况主持执行与和解。

2021年5月27日，上海市宝山区人民法院组织双方当事人进行执行和解。在对账过程中，应用程序的执行者识别到执行者没有比特币可供执行的情况。经双方同意，给予折扣补偿，并达成协议：

首先，应用程序的执行者不再要求执行者返回一个比特币。

二是双方协商一致，由被执行人按执行人申请贷款时的购买价款8.4万元折让被执行人赔偿执行申请人。

第三，被执行人当时不履行的，申请执行人可以主张其他权利。

执行法院认为，本案执行难点一是在比特币执行案件中如何适用法律规则，二是石应如何将比特币返还给程某，如果无法退回和交付怎么办。 .

比特币的法律承认是比特币执法的首要前提。

一审认为，比特币具有价值性、稀缺性、可处置性等特点，具有权利客体的特点，符合虚拟财产的要求。我们认为，在执行过程中，法院应贯彻审判与执行并重的原则，以民事判决中对比特币的法律承认为法律适用的依据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》执行处置。产权的法律规范。

其次比特币赔偿，比特币如何退货。Return Delivery 将查明被执行人是否有比特币可供执行。

执行法院调查方法如下：

1、网络巡检控制系统；

2、传统调查，包括询问调查、发送询问信、现场调查等。

目前，网络查控系统只能查询银行、汽车、证券等传统财产，无法查询比特币等虚拟财产的情况。

此外，本案执行法院在拟向比特币交易平台发出协助执行通知时，认定该交易平台为境外公司，无有效通讯地址。这时，传统的调查就显得尤为重要。经查，被执行人已将所有比特币转给外人，外人下落不明。执行法院将情况通知执行人，执行人同意。

因此，可以假定被执行人没有可用于执行的比特币。财产、票据在持有期间发生毁损、灭失的比特币赔偿，参照本解释第四百九十四条的规定，即要求交付财产的权利规则处理。

在适用本条时，法院应考虑是否指定财产的问题。我们认为所谓的专业化是指不可替代，但比特币并不是不可替代的，所以有两种执行计划，一种是购买和交付，一种是折扣补偿。

结合我国目前的金融政策，禁止虚拟货币的交易和流通是不恰当的，购买和交付有损于公共利益。双方协商后均表示愿意减价赔偿，这符合当事人意思自治的原则，保证了高效有序的执行。

最后，折价的补偿标准由双方协商确定。

如上所述，比特币目前被禁止交易，没有市场参考价格。执行法院只能组织双方当事人协商折价赔偿，即在不损害第三人利益的前提下，由执行法院指导和组织双方当事人自主协商定价标的物。

在谈判过程中，法院应注意比特币作为虚拟财产的特殊性，并应明确谈判规则并作出特别说明，如执行风险和法律后果，以及法院对谈判合法性和合理性的审查结果。双方协商不成的，执行申请人可以分别起诉。

综上所述，执行后查明被执行人无法归还比特币，经双方协商后，以贴息补偿的方式处理。在折价补偿中，双方协商价格，协商后达成执行结算。由于原审标的物已丧失，双方约定在执行期间改为货币支付。被执行人不履行执行和解协议的，执行申请人可以单独起诉。